市場結(jié)構(gòu)上，永續(xù)合約成為爆倉“重災(zāi)區(qū)”。在136億美元爆倉總額中，永續(xù)合約爆倉占比達83%，期貨合約占比17%。這是因為永續(xù)合約無到期日，投資者可長期持倉，導(dǎo)致杠桿頭寸堆積——截至12月15日，比特幣永續(xù)合約未平倉量達180億美元，創(chuàng)歷史新高，其中多頭頭寸占比62%，形成“多頭擁擠”格局。當(dāng)價格下跌時，擁擠的多頭頭寸同時觸發(fā)止損，形成“踩踏式拋售”，進一步放大了價格跌幅，而交易所的“自動減倉機制”又會優(yōu)先清算杠桿率最高的頭寸，加劇了爆倉速度。

Binance交易所比特幣價格

歐交易所官網(wǎng)app下載

從更宏觀的角度來看，以太坊價格的波動并非孤立事件，而是整個加密貨幣市場的一個縮影。加密貨幣市場作為一個新興的金融領(lǐng)域，受到多種因素的綜合影響。宏觀經(jīng)濟環(huán)境的變化、監(jiān)管政策的調(diào)整、市場情緒的波動等，都可能對加密貨幣的價格產(chǎn)生重大影響。例如，近期全球宏觀經(jīng)濟形勢的不確定性增加，一些國家央行采取的貨幣政策調(diào)整，可能會影響投資者對風(fēng)險資產(chǎn)的配置偏好，進而影響到加密貨幣市場的資金流向。此外，監(jiān)管政策的不確定性也是加密貨幣市場面臨的一大挑戰(zhàn)。不同國家和地區(qū)對加密貨幣的監(jiān)管態(tài)度和政策差異較大，一些嚴(yán)格的監(jiān)管措施可能會限制加密貨幣的交易和使用，從而對市場價格產(chǎn)生下行壓力。

幣安Binance在加密貨幣領(lǐng)域，每一次知名人物的動態(tài)和重大活動都如同投入平靜湖面的巨石，激起層層漣漪，吸引著全球投資者和行業(yè)觀察者的目光。近日，幣安創(chuàng)始人趙長鵬在社交平臺X上發(fā)布的一則消息，猶如一顆重磅炸彈，在加密貨幣圈引發(fā)了廣泛關(guān)注和熱烈討論。

此次披露的ETH余額，占以太坊流通供應(yīng)量的3.2%以上。過去一周，BitMine更是增持了102,259枚ETH，在加密貨幣價格相對穩(wěn)定的時期，持續(xù)擴大其以太坊持倉規(guī)模。憑借這一龐大的持倉量，BitMine躋身全球最大的加密資產(chǎn)企業(yè)持有者之列。

Solana：成交量與黃金交叉共振，看漲信號強勢來襲

此次提出的SAFE法案，正是針對這一嚴(yán)峻形勢而量身定制的“監(jiān)管利器”。該法案的核心目標(biāo)在于構(gòu)建一個全面、協(xié)調(diào)的執(zhí)法框架，將美國財政部、執(zhí)法部門、監(jiān)管機構(gòu)以及私營部門的力量整合起來，形成強大的合力，共同打擊加密貨幣領(lǐng)域的各類欺詐和詐騙行為。通過加強各部門之間的信息共享、協(xié)作配合以及資源整合，提高執(zhí)法效率，確保對違法犯罪行為的精準(zhǔn)打擊。

Binance交易所

1、歐易交易所app最新版助記詞：數(shù)字資產(chǎn)的“救命鑰匙”

2、安幣交易所app最新版官方下載在去中心化時代的浪潮中，Dai穩(wěn)定幣猶如一艘穩(wěn)健的航船，為投資者提供了可靠的避風(fēng)港。那么，Dai究竟是如何在去中心化的世界中保持穩(wěn)定的呢？它又采取了哪些風(fēng)險防控措施？在未來的應(yīng)用前景中又將展現(xiàn)哪些優(yōu)勢？接下來，我們將一同揭秘Dai的奧秘。

3、應(yīng)對資產(chǎn)普跌的核心，是構(gòu)建“多元化配置”組合，通過不同屬性資產(chǎn)的搭配，實現(xiàn)“下跌時抗跌、上漲時有彈性”的效果。具體可從“資產(chǎn)類別、地域、期限”三個維度進行配置。在趨勢層面，以太坊價格始終受到關(guān)鍵日均線的壓制。其中，較快的日均線大幅下沉，形成了直接的阻力位，對價格上漲構(gòu)成嚴(yán)重阻礙。而 111 日和 200 日簡單均線處于較高位置，在 3400 美元至 3600 美元區(qū)間內(nèi)逐漸收窄，形成了多層阻力帶。這種復(fù)雜的阻力格局意味著，除非市場動能出現(xiàn)顯著改善，否則以太坊的任何上漲嘗試都將面臨強大的拋售壓力，上漲之路困難重重。Binance官網(wǎng)注冊

然而，這一周期的結(jié)束源于行業(yè)內(nèi)多個知名協(xié)議和公司的崩盤。首先，Luna 穩(wěn)定幣 UST 脫錨，在短時間內(nèi)導(dǎo)致 600 億美元資產(chǎn)蒸發(fā)。Voyager、Celsius、BlockFi 和 Three Arrows Capital 等公司和機構(gòu)，因?qū)?Luna 有直接或間接敞口、對市場方向錯誤押注以及彼此之間存在關(guān)聯(lián)，最終紛紛破產(chǎn)。BlockFi 隨后進行重組，并從 FTX 獲得信貸額度，但隨著 FTX 的崩潰，BlockFi 也未能幸免，宣告破產(chǎn)。